Lapkritis 18th, 2009 18:13

15min.lt konferencija su Simanavičiumi

Atsakymai paskelbti! Buvo pakankamai smagu spaudinėti tą „refresh“ mygtuką ir laukti atsakymų į tolimesnius klausimus. Peržvelgti visų klausimų negalėjau, tad pirma bandau replikuoti jo atsakymus į mano klausimus:

– Jūsų įmonė, kaip pats ir minėjote, valstybei nieko nekainuoja. Kiek toks požiūris (uždarojo kodo garbinimas, atvirojo kodo programų žeminimas) gali būti objektyvus, jei priklausote nuo pinigų, kuriuos gaunate iš uždarojo kodo programų kūrėjų? Kaip manote, ar pinigai, skirti ginti uždaro kodo programoms, negalėtų būti naudojami vartotojų supažindinimui su atvirojo kodo programomis? (Paulius)
– Tie pinigai, kuriuos skiria nariai, ne produktui garbinti, o jų teisėms ginti skirti. Mes nenorime stumti vartotojo į kurią nors pusę – svarbiausia, kad nepiratautų.

Atsakymas tiesiog tobulas į manąjį klausimą — jie tik gina uždarojo kodo kūrėjus, kurie to ir tesiekia. LANVA turėtų kovoti prieš piratavimą, o ne vien ginti tuos kūrėjus.

Mano nuomone, daug didesnių rezultatų pasiektume, jei būtų supažindinama su atviruoju kodu mokyklose, darbovietėse, galų gale, televizijoje! Deja. Organizacijos tokiai veiklai vykdyti nėra. LANVA asociacijai svarbu ginti kūrėjus, o ne mažinti piratavimą…

Išvada: svarbu ne mažinti piratavimą didinant galimybę naudotis atvirojo kodo programomis, bet bausti piratus. Gaila.

1:0 mano naudai. Ar ne?

– Kodėl nevalstybinė asociacija turi galią ką nors bausti? Juk Jūs esate per daug subjektyvus atvirojo kodo programų niekintojas. Atvirojo kodo programų kūrėjai Jums niekada nemokės pinigų už „piratavimo draudimą“. Neturėsite pinigų, neturėsite prasmės dirbti? (Paulius)
– Mes nieko nebaudžiame. Kiekvienas pilietis, matydamas daromą nusikaltimą, turi apie jį pranešti. Taip ir mes: pateikiame informaciją pareigūnams, o jie viską sprendžia – kaltas ar ne. Atvirojo kodo įranga laikosi ant tų pačių autorių teisių kojų. GPL licencijos viena pagrindinių sričių, kad tu gali naudoti ir daryti naujus produktus, bet juos platinti gali pagal tą pačią GPL licenciją.
Jeigu atvirojo kodo nariai nebus mūsų nariai, neatstovausime jų interesams. Ir atvirkščiai.

Paryškintos vietos neperpratau. Ką jis tuo norėjo pasakyti? Taip, gali platinti, siųsti ir viską daryti nemokamai. Kame bėda? Ar nebuvo bandyta pašnekėti „protingai“, bet kokia to nauda?

Dėl priešpaskutinio sakinio — kam atvirojo kodo nariai turėtų būti jų nariais? Piratavimas ir atvirasis kodas tiesiogiai neturi nieko bendro — kalbant apie minėtą GNU GPL licenciją, tai piratauti (nebent numatomos kažkokios išimtys, sukurtos autoriaus) atvirojo kodo programų neįmanoma.

Rezultatas — kadangi esu kvailas nesupratau, ką norėjo pasakyti, skelbiu, jog pralaimėjau. 1:1.

– Ar nebūtų geriau dirbti tyliai savo darbą, neafišuojant savo bandymų padaryti tai, ko nesugebėsite ateityje? Prašom, kai nubausite, uždarysite ką nors tikrai svarbesnio nei nelegalų kioskelį Kaune (gaila, kad tam prireikė netgi ugniagesių pagalbos), tada ir parašykite, kad Linkomanija.net ir jos vartotojams gresia teisinė atsakomybė. (Paulius)
– Nebūtų. (Juokiasi.)

Iš šio klausimo daugiau tikėtis ir nebuvo verta. Vytas Simanavičius dar tiki galimybe kažką padaryti. Žinant praeitį, jaudintis nėra tikslo. Tad rami galva vartotojams, kurie tik skaito gandus apie tai, kad bet kuris iš jų bus nubaustas.

2:1, aš laimėjau.

P.s. Nenoriu kariauti su LANVA, noriu kariauti dėl atviro kodo.